ウォーターフォール型開発とは？手順やメリット・注意点など解説していきます

2.　ウォーターフォール型開発のメリット

ウォーターフォール型開発には、以下のようなメリットがあります。

• スケジュールの組み立てやすさ
• 計画通りにすすむ工程

それぞれのメリットについて、詳しく解説します。

スケジュールの組み立てやすさ

ウォーターフォール型開発では、企画工程で開発内容が確定し見積もりが完成すると、要件定義⇒設計⇒製造⇒テスト⇒納品とスケジュールを立てます。そのため、スケジュールの立て方が決まっているので、スケジュールを立てやすいというメリットがあります。

過去に似たような開発経験のプロジェクトがあるなら、過去のスケジュールを参考にすることも可能です。この機能追加数と難易度なら、過去の経験と今回の担当者のスキルから、これくらいのスケジュールで終わるだろうと計画できます。

機能追加内容や案件がすでに決まっていれば、過去の開発規模や難易度などを考慮して、何年も先のスケジュールを立てられるケースもあります。

計画通りにすすむ工程

スケジュールが立ってしまえば、人員やリソースの手配などが立てられるので、計画通りにプロジェクトをすすめられるというメリットもあります。

たとえば、プロジェクトメンバーを3チームにわけ、１次機能追加をAチーム、2次機能追加をBチーム、3次機能追加をCチームなどと振り分けられます。

そして、１次機能追加が終わったAチームは４次機能追加、2次機能追加が終わったBチームは５次機能追加、などと、順々に対応できます。このようにプロジェクトを無駄なく順番にすすめていくことができ、計画通りに開発をすすめられます。

3.　ウォーターフォール型開発のデメリット・注意点

ウォーターフォール型開発には、以下のようなデメリット・注意点もあります。

• 成果物完成までに時間がかかる
• 問題発生後の手間がかかる
• 計画管理資料作成に時間がかかる

これらのデメリット・注意点について詳しく解説していきましょう。

成果物完成までに時間がかかる

ウォーターフォール型開発はその時対応できるすべての機能を一度に対応する長期スパンの開発手法なので、成果物が完成するまでに時間がかかります。

そして、企画工程で仕様が決まった後は、仕様書類を作成し製造⇒テスト⇒納品とすすみますが、途中で簡単に仕様変更することは困難です。なぜなら、仕様書修正、コードの修正、テストのし直しなどの広範囲に手戻りが発生するからです。

過去に対応したことがないシステムを開発する場合は、試しに作ってみて、後で修正や機能追加をしていくプロトタイプ型開発のほうが適しています。

最初は機能が少なくていいから少しでも早くリリースしたいなら、少しずつ何度も機能追加していくアジャイル型開発がよいでしょう。

問題発生後の手間がかかる

プロジェクトの途中で、ミスの混入やエラーが発覚したなど問題が発生した場合、修正の手間がかかります。たとえば、製造工程でミスが発覚した場合、仕様書の修正と確認、製造し直しとテストなど、過去の工程に戻って、修正しなければなりません。

しかも、開発規模が大きい場合、他の個所にも同様のエラーがないか、エラー修正による他モジュールへの影響がないかなどの確認も必要です。

アジャイル型のように小さく開発していく場合は影響が小さく済みますが、ウォーターフォール型の場合は、問題発生時の影響が大きくなりがちです。

計画管理資料作成に時間がかかる

ウォーターフォール型は、最初にすべて計画してしまうため、スケジュールを立てやすいですが、その反面、計画が大変という問題もあります。長期スパンの作業量をできるだけ正確に見積もるのは、非常に大変です。

過去のプロジェクト経験や類似の機能追加案件、担当者のスキルなどのデータを加味しながら、スケジュールを立てなければなりません。また、開発規模が大きい分、一度計画が狂うと、立て直しが難しいという問題もあります。